小镇疑云第一季

女主大赞，男主大赞，杰克老爷子大赞，配乐大赞，小镇的各种街景镜头大赞，海边悬崖的各种风景皂片儿大赞。

===============本文兜底剧透========================
===============开始说正事的分割线===================

抛开对男女主和杰克老爷子脑残式的喜爱，在这稍微说一个我觉得遗憾的地方，那就是，有必要三个小故事都要走恋童路线吗？

总结一下，在整个查案过程中，重点关照的嫌疑人有：

老爸（跟风情万种的酒店老板娘有一腿）；
杰克老爷子（跟未成年人搞师生恋，修成正果，但天降横祸。）；
苏珊老大妈+光头二把手（一个父亲猥亵女儿，家庭破碎的悲惨故事）。

稍微不那么重点关照的，但是贯穿始终的嫌疑人：

牧师（酗酒）；
Tom汤姆（试图掩盖跟死者发生冲突的事实）。

跟着在里面掺和有三方势力：

记者组（报社老板娘，橄榄小哥，先驱姐姐）；
通灵人士；
艾丽的姐姐（妹妹？），橄榄小哥的娘亲（经济问题）。

还有最后真相大白凶手的身份：

艾丽的老公鸠（柏拉图式的精神恋童癖？）

这样看的话，在嫌疑排除过程中，恋童癖占了三个席位中的两席，要是算上大结局，那就是四分之三的比重，虽然没什么不可以的，并且，因为死者是个小男孩，从现实的角度考虑，警察挖那些有恋童相关污点的嫌疑人是合情合理的。但是，我不太了解作为一个社会问题恋童这种事情发生的概率有多大，那这么个小镇上，出现三个案例，是不是有点太过了？

头一个出现的嫌疑人是老爸，编剧放了各种烟雾弹提升老爸的嫌疑度。这么说虽然很出戏也很没劲，当然大家都知道肯定最后的凶手不是老爸，但是还是会很好奇老爸的秘密是什么。其实我……当时猜的是老爸跟光头二把手有一腿。结果证明，编剧还没有我这么无良。跟酒店老板娘的一腿即在意料之外，又有种情理之中的感觉——感觉放一个风情万种的酒店老板娘在这就是为了跟谁（某个重要角色）有一腿用的……在头一个出现并最后洗清嫌疑的嫌疑人老爸身上用了婚外情这个梗，成功地营造出“小镇故事多”这个气氛，让大家感受到一大波来自小镇的浓浓恶意正在路上。

接下来杰克老爷子的故事就小高潮了，完美地实现了从“污点”到“泪点”的转变。老爷子栽倒在刊登了他的心酸往事的报纸上的时候，我就想活活宰了那个光头二把手！

对，这个故事结束的时候我就觉得光头二把手是凶手来着。

结果就是第三个故事让人有些失望。

第三个故事本身搁在哪个剧里面都挺高能的，但是这个剧播到这个节点，居然这个故事还是跟真正地凶手唯一的关系就是，光头二把手跟光头凶手鸠一样都是穿10号鞋的光头……

而且，“污点”到“泪点”的大逆转我应该来过一遍了，到了苏珊大妈这多少有点审美疲劳了。

就跟好声音歌手都要讲一遍自己追逐音乐梦想经历的惨事儿一样，每个人都来一遍就不灵光了。

这个故事的设定直接导致了光头鸠最后爆出来自己跟死者小男孩有一腿的时候，我确实有点麻木了，有一种“怎么你也搞这个”“怎么还来搞这个”的感觉。

而且第三个故事为了营造气氛而做出来的了几个疑点有些牵强，比如，光头二把手是个造弩爱好者就只是个造弩爱好者而已？要被指控杀人的情况下坦白自己去偷鸡有那么难？苏珊大妈给汤姆滑板是几个意思？你到底是要报警还是不报警？为什么要这么迂回？光头二把手偷狗真的有用吗？光头二把手当时义愤填膺地要干掉杰克老爷子真的是出于被扭曲了正义？

相比于恋童癖这种高能的梗，酗酒问题和经济问题肯定是比较常见的，但是考虑到杰克老爷子的故事已经用了，我觉得第三个重大嫌疑人的席位不如就用一个稍微普通一点的主题做文章就好了。与其搞了苏珊大妈这个我感动不了业理解不了的剧情，我觉得不如换成是那个既酗酒又失眠的牧师抛。他每天晚上瞎溜达都干嘛？真的是只是在编词儿？我觉得他看贝丝的眼神就怪怪的，不过这个不行，婚外恋在老爸身上用了，再在贝丝身上用了就也太……反正我就是想说，一个既酗酒又失眠的牧师有一些不为人知的过去也很合理，不过也别再是恋童啊……

另外橄榄小哥那个有经济问题的娘我觉得也可以多点戏份，比如看到了啥被灭口了之类的。

或者，我觉得光头二把手有经济问题也可以。

关于凶手，我在看到某一集的时候，发出了“艾丽家好幸福的样子啊。只要凶手不是她家的人就爱谁谁吧。”的慨叹。但是我马上有一种“一语成偈”的不详感——感觉那个阴险的编剧就是这么想的！但是我一直猜想的是汤姆有问题，光头鸠是为了保儿子……结果没想到，编剧还是挺无良的，又玩了一回恋童癖。

其实，我觉得是汤姆杀的，光头鸠帮着弃尸更合理。

这个结局确实有一点为了“出人意料的结局”而“出人意料地结局”的感觉。

我当时还盼着尾声的时候来个逆转，比如，光头鸠杀了人，但是其实当时死者还没有断气，其实放到海边的时候，来了一个人补刀——老爸或者牧师或者光头二把手之类的！

好吧，这种也挺俗套的。

编剧可以想一个更好的补刀啊。

反正我是站着说话不腰疼。

好久没写长评论了，懒得花时间打字；也好久没看这种看似慢节奏实则线索多而细腻的典型风格英剧了。
国庆假期懒得去人堆里挤，有了点时间，所以作为豆瓣账号标记的一个很整数的“看过”，从囤的剧里挑了这么一部长度足够也正好一天的剧来慢慢地看完，看完再随便说两句，假装给自己国庆假期的一天和整数位的“看过”一个纪念。

这部剧在我看过的英剧里面，给我一种弥漫着浓浓的所谓“就是英剧”的说不出的感觉，相反这几年大火的Downton Abbey除却一些英国经典小说的影子和人设背景之后却感觉很肥皂很不英剧。总体来说，可能在我的见解之下，这种看似节奏缓慢，实则每个细节都紧凑得让你不能有一分钟懈怠，每个人物每个细节每个背景都有其存在的理由和必然的剧，才更加有脱胎于莎士比亚戏剧感觉的英剧的风范。

由于最近实在太懒，看完这部剧虽然又回头拖了几集的进度条查看一些细节，但是实在懒得一条条地梳理，所以就随便说印象最深刻的几点吧。


I 看完印象最深的呼应：油箱失窃案。
第一集开头，当尸体还没有被发现或者说被报案的时候，Hardy警长接到的一个报案是一个农户说自己拖拉机的油被偷走了，当时DTT的表情就是给人一副【这么小的事情懒得理】的感觉，当然后来来了大案子，他又一直说No No No了。
最后一直到倒数两集，这个被遗忘的小盗窃案件才重新浮现出来，并且成为了重要的细节——盗窃案的”important suspect“Nige依靠当时正在进行这一犯罪的不在场证明，消除了自己作为凶手的嫌疑，当然，清楚明白这一点只有当时接获盗窃报案去现场查勘过的探长H。之后H自己知道这一点，并且还用这个嫌疑人很周全贴心的迁移了女探长Ellie Mille的注意，实在是……让人忍不住吐槽【怎么可能会有老婆守着这么一个伟大完美细致英俊还上辈子是哈姆雷特和Doctor的探长出轨？？不对，除非说他前妻其实是L【所以这剧除了明着腐原来还有这么一条腐线么？】


II 看完印象最深的人物：
这剧的群像也堪称完美，从开头的父亲Mark出门穿过小镇的中心街道一路上和经过的邻里们打招呼的时候，之后几集的各种人物、各种嫌疑人目击人爆料人都穿插而过，算是一个各种不同身份的纷乱人物的引入【这个开头必须给个满分好评！】之后的每集开始穿插呈现各个可疑人物与案件若有似无的关联，揭开每个人心底的伤疤和不想为人所知的秘密，才发现看似宁静远离尘嚣的小镇上的居民，其实也都是很普通寻常的人，和喧闹的都市浮躁繁华社会里浮夸生活着的人们一样都是同一个物种，同一个生物，有着相同的难以从表面看出来、知道的内心。


III 看完印象最深的台词：“How could you not know?”
最后当女探长Ellie Miller周围所有的人都在有声无声地质疑她那句话的时候，她想必会回想起当初逼问Susan的时候，Susan那个冷漠毫无表情的灰色眼神。
只是希望，在远离这个熟悉的小镇生活以后，曾经热情地对待周围每一个人——旅行回来会快乐地给每个同事带上礼物，即使不喜欢抢了自己职位的上司依旧热情地为他捎食物招待他去家里做客——的她不会变成和Susan一样，对周围的事情漠不关心，即使目击了罪案也不想报警、不提供线索，反而在现场徘徊拿走证物，人活着心却早已死去。


IV 看完印象最深的场景：
两位探长最后落寞地远离祭奠的人群，坐在海滩边上的长椅上，海风吹过，互相调侃：前探长俱乐部。
看了这么多推理侦探类型的文学和影视作品，最有感触的就是作为侦探的孤独是永久的。
作为侦探，破获案件需要一颗怀疑一切的纯理性头脑，依靠充足确凿的证据才能消除或者肯定一个人嫌疑，可能不通世故却必须通达人心，还有能看穿一切的头脑，想要到达这样，必然需要永远保持一种客观独立，站在事物的外界来看待问题，避免所谓当局者迷，而保持旁观者清的状态，如此必定孤独。
所以作家笔下、导演镜头中的侦探们永远都是怪人。
不是独身离异寡居就是鲜有朋友伙伴【有助手也是为了有人能讲故事给我们听】，不是个性异于常人就是完全不懂和人直接交流对话的委婉客套艺术。
哪怕是经久不衰的福尔摩斯，后人续写了那么多部小说，多年以来翻拍了这么多电影电视，对手案件换之，时代背景换之，助手性别也换之，唯独没有换的是那种内心挣扎和那份恒久孤独。
即使如阿婆塑造的所谓平凡无奇的侦探们，貌不惊人的比利时小个子和英国乡村里的老小姐，活在人群之中通悉一切也必定伴随有离众的内心。
岛田庄司的御手洗甚至为了独立孤独感【划】抛弃【掉】形成依赖感的挚友远走他乡，吉敷刑警也是个老婆身世复杂因为案件而离异，孤单奔波的形象。
东野的汤川学更加直接是怪人伽利略。
而现实中的侦探一无全知全能的上帝视角，如我们读者观众一般能看到全局，锁定心中的嫌疑，也不能像一些观众那样，凭着导演拍的镜头作家写的细节演员给的眼神而直接猜中最后的凶手。侦探推理里，重要的永远不是凶手，是侦探，是推理，是过程，不是结局。
二无漫画里Superheroes的超能力，和为了隐藏超能力而融入人群伪装平凡的可能。因为侦探必须要在人群中挖掘真相，必须时刻保持自己的观察力。所以教堂集会、葬礼、发布会，即使刚从医院里出来探长H都亲力亲为地站在人群的角落静静地看着。而在葬礼上一样跟着这么做的E，则马上让作为凶手的丈夫内心开始发憷了。
剧里外来的警长H本身就是一个天然的旁观者，而自身的特质又是一个典型无比的侦探。其实当这个案件发生，当好巧不巧Alec Hardy来到这个镇子上的时候，这个小镇上所有人各自内心阴暗角落的秘密就注定要被一一揭开了，作为观众，其实并不要去昂扬先知地猜想“他是凶手”，而只要拿包零食找个舒服的谢耳朵座位，静静地看侦探在人群中孤独求索挣扎着去除一个又一个的嫌疑，最后找出答案，就是一个假期最完美的享受了。

最好的结局应该是miller在长椅上和DT说完话后拿出一块怀表递给他。一阵响声过后塔迪斯出现在长椅后。


小的不能再小，安逸的不能更安逸的小镇。你认识所有人，所有人都认识你。

然而就是这么安宁的一个小镇上竟然发生了凶杀案。这是miller当警察这些年来遇到的第一起。土了吧唧的说小danny的死就是晴天霹雳。对于bath和mark来说，他们的朋友，家人，邻居都有可能变成杀害他们儿子的凶手。

miller是土生土长的小镇人，有体贴的老公，两个孩子。这一天她刚修完产假屁颠屁颠的去上班准备升职。这一天mark笑着和所有人打招呼兴致高昂的去上班。这一天bath带着漂亮的女儿去学校。这一天miller发现天上掉下个Hardy砸在了原本应该属于她的职位上。这一天bath和mark失去了他们的儿子。

miller是警察，是母亲，是bath的邻居，是danny好朋友tom的妈妈。hardy告诉她要观察每个人的举动。最后几集miller说她讨厌这样，不信任任何人，怀疑一切。

danny的死是一把锁，又是一把钥匙，打开了太多人的秘密。最后找到凶手的时候没有真相大白的痛快更多的是一种说不清道不明的惆怅。


DT扮演的hardy，性格虽怪但拿捏的恰如其分。没有被刻画的高大上。更像是一个引导者，带着我们走进这个小镇，去了解每个人，每一个迷。

好几处泪点，其中之一Chloe回到学校，老师在前面讲课，Chloe看着窗外的，一群男孩们在踢足球。Chloe的眼眶湿润然后哭了，走出教室。有些悲伤永远不会消失，它们被分散成无数个小点，埋在你的生活中，你的一点一滴里。在某一个瞬间它们会突然袭来击败你。

虽然八集只讲了一个案子但并不拖沓，画面精致，节奏紧凑更重要的是每一个情节都有意义。最后案子虽然了解了但仍有太多的说不清道不明。miller对susan说How could you not know？bath又对miller说How could you not know？


只要有人，就有恩怨，有恩怨，就有江湖，人就是江湖。
（人在江湖漂啊，哪能不挨刀啊！doctor！塔迪斯喊你回家吃饭）

看这部剧的时候是我春季过敏最严重的时期。比如今晚看最后一集时，我几乎是在无法用鼻子呼吸的状态下看完的。四肢无力，眼睛干涩，外加脖子痒的厉害。之前看了很多评论说“剧情拖拉、进展缓慢”。作为一个推理小说和推理剧爱好者，我真的很想为这部推理剧辩解一下：你们真的错怪它了！

推理方面：

长达8集的故事只说了一个案件：在僻静的小镇Broadchurch，11岁男孩Danny被人杀了，沉尸沙滩上。警长Hardy带着本地女警探Miller负责这起杀人案。

看上去很无趣，是吧？那么我们来这么看一下：把这起案件想象成一个密室杀人。没错，是密室。这个密室就是整个小镇。从一开始我们就知道，偏远僻静的小镇死了人，基本上可以肯定是本地人作案。小镇就是个开放式的密室，而嫌疑人就是小镇上的某个人。

之后是嫌疑人的设定。探长和警探两个人是完全不同的切入方式。女警Miller的方式是大多数人惯用的：在特定人群里假设每个人都是无关的，通过证据确定嫌疑人；探长的方法是完全相反的：在特定人群里假设每个人都是有罪的，通过证据逐个排除。我看过一些现实刑事案件侦破的纪实报告，在已经锁定的特定人群里，刑警会选择逐个排除的方式破案。但如果是流窜作案或是随即作案，这种逐个排除的方式就不适用于初级侦查了。而本片的故事发生在一万人口的小镇，它基本具备逐个排除侦查方式的条件。

随着故事的发展，探长向我们展示了每一位top级的嫌疑犯。那么接下来要做的就是逐一排除。有些人说他们在第三集甚至第二集就猜出了凶手。这个很简单，我在第二集也猜出了凶手。但是，警察破案不是靠猜的。不论是警察还是福尔摩斯抑或是东野圭吾笔下的汤川教授，他们都要说出“为什么是他而不是别人”。推理不是猜测。作为观众，如果喜欢推理，那就跟着探长Hardy调查出的线索自己思考破案吧。在第六集后，我开始这么自娱自乐了。当时摆在我面前的有四位嫌疑人。那么一号嫌疑人被排除的时候，我给出了我觉得足够信服的理由；依次每位被剔除的嫌疑人都有令人信服的证据，而这些证据恰恰是前六集零散的提到的。直到最后一位嫌疑人，我没有有效证据可以剔除他，那么按照排除法，他就是最大嫌疑人，基本就可以肯定他是凶手。

有些人说“剧情拖沓”，大部分源于对“无关人员”的演绎。但你要知道，现实中，没有人在警察眼里是“无关”的。所以，那些最细枝末节的人物也会被展示在剧情里，随着剧情发展，“搜查”这张大网逐渐收缩，剩下的就是探长认为最有可能的嫌疑人们。这个过程看上去很拖沓，但我认为它很真实。

观众自我推理的过程很有意思，像是一场猜谜，也是一场分析。我是推理小说和推理剧爱好者，平时看小说或剧的时候就是这么干的。经过十几年的自娱自乐，我想我的推理能力至少在看新的推理作品的时候还是挺有用的。本剧在英国本土的收视率超高，在社交网站上观众讨论的超级欢脱。我想大部分原因就在于编剧设计的剧情让观众很好地参与到推理中。每个星期，观众都在推理分析，乐此不疲。从这一点上看，这是这部很传统的推理剧成功的地方。

关于表演：

我很想说说演员的表演，尤其是女主演Olivia Colman。记得之前看过演员采访，Olivia说接这部剧真是"Bloody hell"....演员本身是一位母亲，在剧中扮演一位两个孩子的警察母亲，同时她要破的案子是邻居家孩子的谋杀案。她说，作为一位母亲，即使知道剧情是假的，可还是忍不住在拍摄的时候难过哭泣。在最后一集里，女警探Miller独自站在受害者的家门前，黑夜里空旷的草坪上，只有受害者Danny的妈妈Beth和Miller，面对面。Beth问：Why could you not know? Miller无言以对，唯有泪流。我看表演，首先看的是演员的眼睛。眼睛可以表现所有感情，甚至是你要说的台词。Miller的眼睛里充满了痛苦、委屈、不解、悔恨、负罪感。在那一刻，通过演员的眼睛，作为观众的我与Miller产生了某种共鸣，我明白了她说不出来的苦。所以，我和她一起流了泪。就为了这一个场景，我愿意为这位女演员起立鼓掌。

再来说说DT吧。一如所有报纸媒体的评论：一如既往的好。。。哎，“一如既往”这个词蛮害人的。探长Hardy这个角色，在案子没有破之前一直独占着本剧第一苦逼人物 （破案后这个“殊荣”就给Miller了）。之前的案件把他折磨出了心脏病。整部戏里，演员要演出一个需要接受心脏支架手术的病弱样子，呼吸不畅，走路摇晃，神情恍惚。Broadchurch的案子是一场救赎，对他的职业，对他的灵魂。其实，以DT的表演风格，他多善于外向型的张扬表演，而探长Hardy这个苦逼角色要求他把表演往回收，但又要恰到好处。这也许对演员本身也是个考验吧。

我极喜欢最后两个人坐在海边长凳上的调侃。Miller要远走他乡带着孩子重新开始生活。探长说他要退休了（救赎过后他最需要的是一个心脏支架手术）。然后Miller苦笑着说：看看我们，两个前警员的落魄。。。无言的定格，在黑夜的海边，远处是人们为死者点燃的火把。这两个人真是极好的搭档，所以我是真的希望在第二季两位主演能够回归啊~~~~~

最后再说说剧组：如果你是英剧迷，看了主创名单（编剧、导演、主演），你会明白，这分明就是Doctor Who部分演职人员再集合嘛~~~~~没错，编剧Chris现在还在给DW第七季写着剧本呢