猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 电影背后的历史
电影讲述的是二战的威瑟演习作战，即是Unternehmen Weserübung.这是二战前期（1940/04/09），纳粹德国对丹麦和挪威发起的袭击。
袭击的战略目标一是占领挪威的港口，以扩大纳粹德国对英国时的出击阵地；二是为了控制波罗的海，避免海上封锁，保障纳粹德国顺利地从基律纳（瑞典），通过纳尔维克获得足够多的铁矿石以供其军火工业使用。而Nicolaus von Falkenhorst认为丹麦是这条航线的必经之地。
不过无论丹麦和挪威都是中立的，尤其是丹麦。丹麦在1939年和德国签订了互不侵犯条约，不过尽管这样，纳粹德国依旧给两个国家发了最后通牒，只要它们投降，就保证其政治独立和领土完整。挪威拒绝了，而丹麦在经过几个小时的短兵相接后接受了，直至四月九日的夜晚，丹麦已经被完全占领。
为了进攻挪威，纳粹德国一共出动了五个军舰组：
第一组前往纳尔维克，由沙恩霍斯特级战列巡洋舰和格奈森瑙号战斗巡洋舰远距掩护，10艘驱逐舰运载爱德华‧迪尔特将军率领的2000人山地部队。
第二组前往特朗赫姆，由希佩尔海军上将号重巡洋舰和4艘驱逐舰和登陆部队1700人组成。
第三组前往卑尔根，由科隆号和柯尼斯堡号轻巡洋舰、炮术训练舰刹车号，运输舰卡尔·彼得斯号，两艘鱼雷艇、5艘摩托鱼雷艇和登陆部队1900人组成。
第四组前往克里斯蒂安桑，同样是轻巡洋舰卡尔斯鲁厄号，以及3艘鱼雷艇、7艘摩托鱼雷艇和登陆部队1100人组成。
第五组前往奥斯陆的则是由重巡洋舰布吕歇尔号，重巡洋舰（前袖珍战列舰）吕措号，轻巡埃姆登号，3艘鱼雷艇、8艘扫雷舰和登陆部队2000人组成。
此外还有U-boot潜艇在保护波罗的海的水面舰艇。
这几组，除了奥斯陆那一组和克里斯蒂安桑的那一组都顺利按照预计时间登陆。在克里斯蒂安桑，由于大雾，他们在早上6点，已经比预计时间晚了45分钟后才开始试图进入峡湾的入口，到了11点的时候，卡尔斯鲁厄号才在火力掩护下突破进入了港口。
奥斯陆方面，这本来是作战计划中至关重要的一步，但是重巡布吕歇尔号在5点15分接近位于峡湾最窄处的奥斯卡博格要塞时，被岛上已有48年历史的德国制老旧大炮命中，之后又中了两枚40年前制的鱼雷，失去控制。6点23分时布吕歇尔号翻覆沉没，这是布吕歇尔号第一次也是最后一次执行战斗任务，其上2,202名船员和战斗人员中有830名死亡。不过尽管如此，奥斯陆仍旧被纳粹德国的伞军占领。
1940年6月7日哈康国王和国会转进英国成立流亡政府，1940年6月10日，挪威中校 i.G. Roscher-Nielsen在特朗赫姆正式签署了投降文件，同时任命了Josef Terboven作为占领专员。
德国在这场战役中一共死了1317人、1604人受伤、2375人失踪，除了人员，战舰的损失更是惨重：一艘重巡洋舰“布吕歇尔”、二艘轻巡洋舰、十艘驱逐舰、一鱼雷艇以及四艘潜艇，海军历史学家迈克尔说德国舰队失去了近一半的水上军队。空军方面，损失了242架机器。
盟军方面，英国损失1896人，挪威1335人，530法国人和波兰人。在海上，英国失去了一艘航空母舰，二艘轻巡洋舰，九艘驱逐舰和6艘潜艇，共有500人死亡。
2 ) 国王的选择
F50:《国王的选择》～导演：埃里克.普派～这部影片的好，在我看来，不在于，国王的这个选择，在于，导演述事的节奏，阴郁、缓慢，却是能表现出那个紧张与紧迫来，影片一开始并没有吸引你，是慢慢地积累，才有了对导演的肯定～导演埃里克.普派，挪威导演，上次那部《最后的王》，也是他的作品，两部影片的镜感完全不一样，当时看《最后的王》也觉得很新奇，带着不一样的冷美和速度，这次的《国王的选择》，慢钝得很，随着剧情深入才让你慢慢体会到少语的国王，那个选择的意义，也让你体会到，影片的构思，是如此重要～看了这位挪威导演接连的两部讲挪威国王的电影，可以感受到挪威人民对于自己国家的那份感情，一份真挚的热爱，和热爱背后的祝愿与包容～挪威，也有很特色的音乐，KKV就是一家发扬挪威名族音乐的著名唱片公司，但公司远远不止于挪威本民族的音乐，它还致力于融合世界各国不同文化的跨界音乐。可是你细听那些跨界，本质地都保留了挪威的特色，其实，是一种更好地让世界了解、接受挪威音乐的方式，我们的国家，如果能够多一点发扬、或多一点接受发扬的方式，就好了，现今的我们，怎会有那么多的抵触，掩藏住了内心深处其实仍旧都有的热爱～挪威的音乐里面，冰冷空气中的期待与召唤，透着人民内心的坚韧，以清透灵魂的美感唤出，安然的忧美，静静地动人～这部影片里，没有那些特色的音乐，但是，你如果认真听，会发现导演，用的仅有的那些键音，非常到位～
3 ) 国王的选择（附二战时期各家王室的选择）
1939年9月1日，德国进攻波兰，9月3日，英法对德宣战；1940年2月24日，德最高统帅部批准进攻法、比、荷的作战计划；4月9日，德军入侵挪威和丹麦，丹麦投降。
一般的历史资料里关于二战初期德军对挪威的占领就是这样的一笔，与之前攻占波兰，之后攻打法国、敦刻尔克等相比，这不过是德军一个小小的占领而已，并不足以写上哪怕一段话。挪威在斯堪的纳维亚半岛最西边，对德国的凸向大西洋的战略非常重要，更何况还有铁矿。英国自宣战以后就在挪威海域布下雷区，以阻止德军潜艇及军舰通过北海，德国占领丹麦（丹麦在德国北部，德军冲破国境线后，丹麦军队几乎毫无招架之力，可以参考丹麦2015年拍摄的电影《开战日》）后，就以丹麦为跳板，向挪威发动战争。这里引出了二战初期最著名的布吕歇尔号重巡洋舰被炸沉没事件。这艘德国开战后最新的巡洋舰，本想征服挪威后在北海乃至大西洋和英国海军过过招，结果没想到服役后仅6个月，它就在入侵挪威的威瑟堡行动第一天，在德勒巴克海峡战役中被挪威的岸防要塞重炮击沉。
挪威国王哈康七世在得知自己的亲哥哥，丹麦国王克里斯蒂安十世投降的消息后，和自己的儿子一家开始了逃亡，因为首都奥斯陆位于海岸口，德国登陆部队几乎可以不费周折的进入首都，事实上德军占领奥斯陆甚至比想象中的还要快。他们坐火车、坐汽车，一路向北部挪瑞边境撤离，而德军的追赶部队的速度却快的吓人，殿后部队几乎没有招架之力。
而另一方面，德国驻挪威大使在费尽心思的寻求与国王谈判的机会，最终，他终于能够和国王亲自面对面的谈判，这是这部2小时电影的高潮之处，两位优秀的演员，丹麦的Jesper Christensen和 奥地利的Karl Markovics为我们贡献了一场精彩的表演，暮暮老矣的国王坚持这这个国家奉行的民主、自由的原则，要和侵略者争斗到底，而外交官则不希望这个兵力完全不能与德军相抗衡的国家陷入生灵涂炭的战争泥沼。
谈判破裂后，德国空军向国王和政府驻地发动了空袭，这次袭击造成34位平民的死亡，面对这一切，国王哈康七世做出了自己的选择——抵抗到底，绝不妥协。
电影至此结束，但是挪威的战斗还在进行，国王和王储一路向北，甚至接近了北极圈附近。挪威大量的商船民船逃到英国避难，而德军则迅速占领了挪威的深水良港，这些港口后来成为德国海军前进大西洋的前头堡，并成为盟军海军从大西洋及北部海域增援苏联的最大梦魇。占领挪威后，英国曾经计划了一个登陆挪威的方案，但是由于指挥官忽然心脏病发而没有完全实现。1940年5月，英军集结2万人向登陆目标纳尔维克港进发，而守备德军只有几千，集结在挪威的德军向纳尔维克港，死死顶住了英军足足一个月，这也给哈康七世父子一个喘息的机会。
时间来到六月，欧洲大陆上的德军推进势如破竹，英法联军被围在了敦刻尔克，英国为了大局，不得不放弃了挪威计划，哈康七世父子随同流亡政府撤往英国。面对盟军的失败，瑞典政府也不得不向德国低头，已经退进娘家的玛莎王妃（哈康七世的儿媳）带着女儿儿子前往美国避难直到二战结束。
挪威沦陷后，德国在挪威建造了重水工厂，成为其研发原子弹的重要原料地，最终英国派出空降部队摧毁了重水工厂，扼杀了德国的原子弹技术，我记得好像是 有个电影讲过这事，可是拍的很难看。
当然，关于挪威在二战时的表现，军迷都会记得维京师里的挪威兵团。
附录：欧洲各国王室在二战中的表现
丹麦，丹麦是德国第一个入侵的有王室的国家，克里斯蒂安十世根本来不及抵抗和逃走。说起来克里斯蒂安十世蛮倒霉的，他1912年即位，刚即位就遇到了一战，因为和德国接壤，所以他呼吁北方三国（当时只有丹麦、挪威和瑞典，芬兰还在俄国版图）保持中立，好在当时的德国对北方的兴趣不大，而且北方三国也允许德国海军通过其海域。一战后，丹麦获得了很大的利益，尤其是得到了普丹战争中失去的石勒苏益格部分领土。二战后，克里斯蒂安十世被迫投降，但是他尽最大能力的保护了国内的犹太人，支持抵抗运动，甚至把海外领地（当时还是丹麦领土的冰岛等）交给盟国 。
瑞典很早就向纳粹德国屈膝，在丹麦、挪威被德国占领后，瑞典保证向德国开放海域和供应铁矿，获得了中立，瑞典在二战中成为轴心国和盟国之间非正式沟通的桥梁。
荷兰，荷兰在德军进攻后几周宣告战败投降， 威廉明娜女王在开战后向全国讲话，宣布不妥协，几天后议会要求女王全家流亡英国，在英国期间，女王和流亡政府一起组织抵抗运动，和挪威一样，为了保证王室血脉，王储朱莉安娜公主带着几个孩子去了加拿大避难。
比利时，比利时复制了一战时的悲剧，因为就在法国北部，不得不成为德军“借道”的工具。比利时国王利奥波德三世在去与留之间做出的选择是，自己留下，而政府走。利奥波德三世认为只有自己留下才能与纳粹周旋以帮助自己的国民。整个二战期间，利奥波德三世一直在纠结中渡过，甚至想让自己的孩子们去英国避难，但是却被德军劫回，无奈最终只能隐居深宫。因为二战时利奥波德三世前往德国见过希特勒，导致二战后利奥波德三世遭遇统治危机，最后利三退位，让长子博杜安即位。
卢森堡，卢森堡王室也在开战后几日被迫流亡，女大公夏洛特在英国与流亡政府在一起，而王储让则前往美国读书，二战后期，王储让加入伦敦爱尔兰近卫军，尽管没有去前线，但是在卢森堡光复后，全副戎装的王子受到了万人空巷般的欢迎。
英国，英国是哈康七世妻子莫德王后的娘家，英王乔治六世是莫德的亲侄子，由于莫德在晚年多居住在英国，导致王储奥拉夫对母亲意见颇多（电影中也有反映）。乔治六世及其全家在二战中坚守在王宫中，王太后也拒绝去加拿大避难，只是被疏散到英国乡间。王储伊丽莎白公主和妹妹玛格丽特也拒绝去加拿大避难，1940年，14岁的伊丽莎白第一次对公众广播，呼吁全国避难的孩子们坚强面对战争的阴影，力所能及的帮助国家战胜敌人。两个未成年的公主还参与了后勤工作。
意大利，当时的意大利是有王室的，墨索里尼的职务是意大利王国的首相，国王维托里奥·埃马努埃莱三世只是一个傀儡。维托里奥·埃马努埃莱三世不甘心做一个傀儡，尤其是意大利军队在前线的表现非常的糟糕，而且考虑到纳粹德国对前德国王室成员的不信任，甚至将部分王室贵族投入集中营（其中有一个是意大利嫁过去的公主），国王连同反对墨索里尼的政治势力多次企图推翻法西斯的统治，最终1943年，墨索里尼被关押，后被德国救出。意大利倒向盟军，为了缓解民意，维托里奥·埃马努埃莱三世宣布儿子翁贝托摄政，随着二战的结束，意大利国内掀起倒皇浪潮，维托里奥·埃马努埃莱三世宣布退位，翁贝托二世登基，但是国民不买账，全民公投废除君主制，才登基一个多月的翁贝托二世宣布退位流亡。
罗马尼亚，二战时罗马尼亚国王是卡罗尔二世（这个人的事迹几乎可谓奇葩），1940年，罗马尼亚遭遇和波兰一样的境遇，几个地区被德国和苏联重兵压近，罗马尼亚被迫把巴萨拉比亚和北布科维纳割让给苏联，把北特兰西瓦尼亚割让给了匈牙利（等于给德国），卡罗尔二世遭到国内的谴责，他把权力移交给军人安东内斯库后逃亡。卡罗尔二世的儿子米哈伊一世登基，而安东内斯库倒向纳粹，对苏宣战。米哈伊一世是反战的，他和母亲保护了国内的部分犹太人。在二战后期，红军进攻罗马尼亚时，米哈伊一世与反德的政治力量一起逮捕安东内斯库，躲过德国空军的空袭后，米哈伊一世向苏联交权，为此斯大林还授予他一枚勋章。二战后，罗马尼亚成为铁幕后国家，米哈伊一世宣布退位，流亡瑞士和美国生活，在罗马尼亚巨变后，米哈伊一世回到祖国，在自己原来生活过的伊丽莎白宫养老。
南斯拉夫，南斯拉夫国王彼得二世登基时尚未成年，由保罗亲王摄政，保罗亲王亲德，加上周边国家纷纷倒向轴心国， 南斯拉夫于1941年3月25日加入轴心国，但是彼得二世发动政变反对这个政策，保罗亲王随后又一次夺权，政权的多次转移引起希特勒不满，德军直接入侵南斯拉夫，王室成员纷纷逃亡他国，南斯拉夫被德国、意大利、匈牙利、保加利亚以及克罗地亚独立国瓜分。
保加利亚，保加利亚国 鲍里斯三世眼见周边国家都沦为轴心国或被德军占领，无奈放下中立立场与德国周旋，鲍里斯三世割让土地又允许德国火车通过，但是强硬的顶抗希特勒关于移交犹太人和派出军队的命令，最终在1943年8月26日由德国返回保加利亚后离奇死亡，王后和部分内阁成员坚持国王是被德国人害死。鲍里斯三世去世后，儿子西美昂登基，由叔叔基里尔摄政，基里尔几乎维持哥哥的政策，二战后期，保加利亚政府亲英美。在苏联红军进入保加利亚后，基里尔亲王被逮捕并处决，年幼的西美昂和家人流亡西班牙。西美昂是一个经济人才，曾任一家电子公司董事多年，在东欧巨变后，他回到保加利亚组织一支政党参与竞选，并在2001-2005年出任总理。
希腊，希腊王国在1941年成功地把意大利入侵军赶出了希腊，但是却没能抵挡住德军的进攻，国王乔治二世流亡英国，王室成员大部分流亡他国（由于希腊早就发生了统治危机，王室成员已经分散在欧洲各国了），小部分留在雅典，比如现任英国女王丈夫菲利普亲王的母亲，巴腾堡的爱丽丝公主，她就在雅典保护了犹太人不受纳粹的追捕，为此战后的以色列封她为“国际义人”。
而德国的前各王室贵族，有参加纳粹的，有加入国防军的，也有反对纳粹而被关押至集中营的，他们中，有些在前线战死，有些在集中营去世，活到二战后的也有被关押被审讯，就不一一例举了。
4 ) 《国王的选择》：类型选择、历史叙述与意识形态传唤
如果将电影比作时装，那么电影节无疑可以看作一年一度的时装大秀，如果时尚界存在着款式和色彩的潮流更替，那么世界影坛的题材类型变革亦如同时尚潮流般此涨彼伏。毋庸置疑的是，以二战题材的影片是刚刚结束的第89届奥斯卡奖项角逐中出现最多的电影类型，出现了《血战钢锯岭》、《间谍同盟》、《地雷区》、《战争天堂》、《国王的选择》等展现二战不同层面的电影，成为世界影坛最具活力和最受关注的类型。在这一批影片中，《国王的选择》在类型选择和历史叙述的层面显示出与众不同的特性，从题材和类型方面说，它选择将历史片与传记片的类型特点进行融合，创造出了独特的电影样式与风格；在历史的叙事观念和角度方面，它拥有着独特的历史观念和切入角度；在影片的意旨方面，通过塑造国王这一历史人物，意图实现对现实的指涉达成意识形态的传唤。《国王的选择》用独特的类型特征、缜密的历史叙述和典型的人物塑造重构了历史题材影片的创作模式，通过电影影像建构了崭新的历史表述和历史时空。
题材、类型与风格
《国王的选择》取材于第二次世界大战中德国入侵挪威的真实历史事件——“挪威战役”，从更具涵盖性的题材层面来说，与上面提及的一系列影片同属于“二战”题材，是电影史上经久不衰的电影题材。究其原因，二战作为人类文明史上共同的灾难性记忆，能够引起在全世界的共鸣，对历史的表述和反思也更容易达成电影的思想深度和人性关照；电影以参战的现代民族国家为表现对象，更能够形成国民对民族国家的认同，维护“想象的共同体”，也更适合国家意识的表现与传达。当今世界影坛以二战为题材的影片形成集群效应跟2015年世界反法西斯战争胜利70周年的纪念活动不无关系，无论是对于战争的描述还是反思，都来到了恰当的时间节点，这才促成了“二战”题材影片如此密集的出现。
虽然同属“二战”题材，但是《国王的选择》却有着与上面提及的其他几部不同的类型特征。战争片是“二战”题材最容易走向的类型，这类影片以对战争过程的描述和对激烈战争场面的表现为主要诉求，加之对人物的英雄主义的塑造，因为叙事快感和视觉冲击力而具有极强的商业价值。传记片是“二战”题材电影的另一种走向，往往表现战争中的英雄人物，这些人物可能是如巴顿将军、丘吉尔、斯大林等力挽狂澜的战争指挥者，也可能是一个具有传奇色彩的狙击手、间谍或者士兵，这一类型的人物塑造往往具有英雄主义的特征，近年来将历史人物“陌生化”，展现不为人知的一面和展现细小的日常生活，将人物拉下神坛的塑造方式，也开始由创新手法退化成一种约定俗成的类型套路。最后一种类型是相对严肃的历史片，以历史作为最主要的表现主体，人物和情节退居次要，主要展示真实历史事件的来龙去脉，历史片相对于上面两种类型，更多的偏向于严肃的历史书写，更像是通过影像写就的历史文本，其诉求点并不一定是跌宕起伏的叙事，而是历史观与叙述话语的表现，更具学理性。
《国王的选择》在以上三种类型中，很难进行准确的定位，这也反映了这部影片在类型选择上的多重特性。从类型特征上来看，这部影片较多的偏向于历史片的类型特征，同时也融入了传记片的内容，至于战争片的类型特征较少，这与影片题材的限制也有很大的关系，在后面将展开论述。之所以将《国王的选择》划归到历史片的类型范畴，是因为影片以“挪威战役”的历史过程为主要的表现对象，影片集中展示了从1940年4月8日到4月11日，四天之内德国和挪威之间战事的发展过程。影片尤其注重对事件准确时间的交待，整部影片通过字幕的形式，交待了整个事件关键的14个时间点，字幕中同样标明了事件所发生的地点，历史描述的准确性和完整性被放在影片的最前端。同时影片兼具传记片的类型特征，但又无法将影片完全归类于传记片，虽然影片确实是表现了挪威国王哈康七世在国家遭受入侵，进入战争状态的过程中的生命历程，也塑造了国王作为一位君主、一位父亲和一个国民的多重人物形象，但是和普通传记片相比，人物并不是推动叙事的绝对动力，更多的时候，国王是处在叙事的被动的位置，而历史进程或者说银幕上的历史叙述才是影片叙事的主要推动力，甚至历史叙述就是影片的表现内容。
影片通过多种手段和风格样式来构建历史片的银幕时空，对时间性和真实性的强调是影片最重要的特征。影片无时无刻不在对时间性做重点标示，影片开场的第一个场景，导演选择了雪地中的捉迷藏这一具有极强的意指性的行动，在一片白雪的天地中蒙住了双眼，哈康七世像一个迷失了方向的孤魂，从第二个镜头开始在雪地中艰难前行。与画面相对应的是台词的意指，开场由黑场转到画面时便伴随着紧促的时钟指针转动的声响，哈康七世在与孩子的捉迷藏游戏中，口中一直呼喊着倒计时的数字。一方面是与孙辈间欢乐嬉戏的温馨场景，一边通过语言层面对时间的强调（倒计时），两者达成了极好的对位，将整个场景的意旨指向了战争将要来临的紧迫感，与幸福即将消失的悲剧色彩。更重要的时间表述以字幕的方式展开，14段字幕中的时间精确到分钟，最近的两片字幕在影片时长上相隔不到两分钟，叙述的历史时间的间隔最短只有30分钟，以图保持时间的高度凸显和高度准确。对于时间的强调一定程度和另一个特征是同构的，即强调影片叙述的真实性。影片在演职员名单的段落插入了纪录片片段，片段中展示的都是哈康七世真实的影像，涉及到生活场景、领导国家以及战争动员，与影片后面所要表现的叙事内容达成同构的关系，以具有纪实性的纪录片片段来增强叙事段落的真实感和可信度。对真实感的营造还源自影片中纪实摄影的运用，影片中多次出现手持摄影的段落，晃动不断的镜头强调了画面的真实感，同时影片多次在跟拍人物时使用了急推这种在纪录片抓拍时常用的方式，意图营造一种偶然在场的真实性。
除去以上提到的时间性和真实性特点，影片的整体风格沉稳克制，显示出历史片应有的严谨和沉重。影片的配乐极具亮点，其中以提琴为主的弦乐和以低音号为主的低沉节奏成为两种最主要的音乐样式。弦乐用于烘托情感爆发的场面，往往是内心活动的展现，而低音号则无时无刻不在营造一种危机感，这在影片前半段的海战段落得到最好的展现，低沉的号声如同暗流滚动的海面，一波一波向观众袭来，大战在即的压抑感分毫毕现，虽然影片并不以战争场面为主要的表现对象，但是却对海战也进行了优秀的视听呈现。影片的冷静克制还来自于字幕的不时闪现，标示时间和地点的字幕在影片中对叙事段落进行了切分，犹如乐谱当中的休止符，达成对观众的一次次间离，打断叙事连贯性意味着更多的引起观众对影片本身的关注，将被建构的历史叙述抛给观众，形成冷静的观察与思考。舍弃了戏剧性的叙事也要求影片的风格必须沉稳、精确，才能经得起推敲，同时也对影像的真实性和叙述的可信性提出了更高的要求，共同强化了影片的整体风格。
历史叙述：观念与角度
对于历史片通常有一种误解，认为历史片的叙事是最不费力气的，因为历史文本已经写就，似乎历史片的叙事可以照搬这些既有的叙事方式，事实可能恰恰相反，因为历史片的叙事并不仅仅涉及到戏剧性叙事的方面，而且还包含更高层的历史叙述层面，即以何种历史观念来关照历史事件，以何种角度切入历史。这对历史电影影像的建构者提出了极大的要求，他不仅需要是一个善于进行戏剧性编排的编剧老手，因为失掉戏剧性的历史片很容易变成流水账式的事件罗列；而且创作者还必须具有较高的历史素养，对历史事件有极强的思辨能力，毕竟重复别人的历史叙述缺乏新的创造力；最后就是表达的魄力，历史叙述更多的涉及到意识形态等方面的问题，能否有技巧地突破表达的限制，也是创作者才华的表现。
《国王的选择》在历史观念和历史叙述方面都做出了很重要的尝试，并试图弥合历史真实与历史叙事之间的裂隙。挪威作为二战时期处于战争边缘的北欧小国，其在二战史上的地位自然无法同英法美苏德意日和中国等大国相提并论，那么挪威是否也具有阐释战争的可能性，影片给出的答案是肯定的。对于挪威来说二战中的“挪威战役”是以失败而告终的战争，对于这个国家和民族的每一个个体都是一种创伤性的体验，这就回到了历史学界一直在争论的问题——二战期间纳粹对犹太人的大屠杀将如何在历史叙述中表现。历史学家海登·怀特对这一问题抱持怀疑的态度，他认为历史学家至今难以恰当地表现这一事件，是由于受到传统表现模式的限制。怀特这里所说的表现模式主要是指传统的古典现实主义已经无力表现对大屠杀这种社会现实的经验，事件的特性已经超出了用于描述它的语言或任何用于表现它的媒介的把握。这就使战争中灾难性的历史事件的描述本身就烙下了深刻的道德和伦理烙印，如何描述，以何种语言描述也成为历史影片创作的难题。在Netflix刚刚上线的纪录片《五人归来：好莱坞与第二次世界大战》中，好莱坞导演斯蒂文斯在德国达豪集中营拍下的画面，直到多年以后，他还一直锁在储物间中没有勇气去再次经历这种惨剧。虽然电影创作并不是严谨的历史写作，电影语言也不同于形构历史叙述的自然语言，影像的直观性与多面向性也有别自然语言的修辞特征，但是如何介入挪威的“国难史”仍然是叙述者必须考虑的问题。
我们很明显的看到《国王的选择》在进行历史叙述时选择了很窄的一条国王的视角，与之并构的还可能是希特勒的视角、战争前线士兵的视角、叛国者吉斯林的视角和普通挪威公民的视角。这同海登·怀特所提出的历史叙述中：“时间被炮制到一个故事之中，通过压制或者贬抑其中的某些东西，而突出另一些东西，通过描画、主题重复、语调和视角的变化、交替的描述策略等等”的普遍性策略有极大的相似性。从叙事的角度来说，视点的选择意味着放大和规避，放大视点所关注的内容，而规避掉不想或者无法展现的内容，在《国王的选择》中，对挪威“国难史”的描述选择了国王的视角意味着舍弃了对德国战争的宏大叙事，转而对观众进行了限知性的展现，从道德和伦理的角度，叙述者选择了最具人道主义的一种角度，因为国王作为这个国家最为身份显赫的人，可能处于国家权力的中心，但绝不会处在战争风暴的中心，叙事中人物的安全性削弱了“国难”与杀戮的残酷感，仔细观察影片，尽数出场的各种人物，没有一个走向死亡的命运，即使身中手雷的赛贝卡在片尾中也交待了其没有死亡，甚至活到了85岁高龄。历史叙事者在视角中选择了最具人道主义和道德弥合的一条，规避掉了很难逃脱的对残酷历史的描述，因为一旦触碰了这些残酷的杀戮，因为媒介的限制性和表现力无法企及历史真实的高度，任何的描述都可能变成“修饰”和“美化”，遭受来自道德和伦理的拷问。《国王的选择》中的另一叙述选择是涉及到交战双方的英国，“挪威战役”与德国对垒的国家除了挪威还有英国，甚至英国是作为主要参战方在挪威同德国展开了大战。在1940年4月9日德军在挪威各大港口登陆的当天，英国的舰队和飞机与德国展开战斗，德军遭受了沉重打击。4月10月，英军出动大批轰炸机袭击纳尔维克，炸沉德国10艘驱逐舰。随后英国军队登陆挪威，与德军的战斗一直战斗到6月7日才选择撤退。在影片的历史叙述中，英国的主体性遭到了隐藏，“挪威战役”的历史叙事成为国王和人民的抗争，正如哲学家路易斯·明克所言：“故事不是人们经历过来的，而是讲述出来的（Story is not lived,but told）”，同样历史也是被描述的，在关于二战的电影历史叙述当中，战争的主体是首要也是必须理清的，通过一些技术性手段，将多余的信息排除在叙述系统之外，建立本民族与国家的主体性是惯常使用也无可厚非的手段，不仅有利于历史叙述的连贯性，也是意识形态的一种传达，关于意识形态的讨论将在下一节中有所涉及。
国王、人物塑造和意识形态传唤
在阅读完影片《国王的选择》后，让人很难不与第83届奥斯卡最佳影片《国王的演讲》相比较，两部影片同时涉及到国王这一人物形象，同样涉及到二战中的战争态度，同样以国王的作为影片的主线，两者在人物塑造方面也有着众多的共性，但是国王在影片中的含义和所要表达的主旨则又不尽相同。在《国王的选择》中国王哈康七世的人物形象并没有《国王的演讲》中乔治六世鲜明，哈康七世的人物形象冷峻深邃充满隐忍，考虑到影片的历史叙述的整体性，在人物塑造时并没有带有太多的感情色彩，因为虽然在影片中把故事时间中包含的人物行动者和动力人格化，使人物成为具有意图、感觉和思想的主体，能够使观众对主体产生认同和移情，但是很显然会对历史题材中的叙述增添更多的修饰，从而削弱历史叙述的可靠性和严谨性，《国王的选择》为了保持历史叙述的一致性，一定程度上牺牲了对人物个性的塑造。而《国王的演讲》作为一部传记片，人物形象是否鲜明而特别成为影片最重要的方面，因此影片的叙事主要围绕乔治六世展开，人物也充当了行动元功能，而影片的历史感相对较弱。两部影片的人物都根据影片的类型和价值诉求进行了相应的取舍，虽然《国王的选择》中对人物的塑造有所割舍，但并不能说人物的刻画是苍白的，因为一位如父般的君王的形象还是立在了银幕之上。在英雄人物的塑造中，现代电影往往采取将“神”还原为“人”的策略，侧重表现社会角色之外的另一面，比如家庭角色，在影片中哈康七世作为父亲和祖父的形象为人物增添了更多的维度，尤其是与孩子嬉戏的段落，在有限的人物刻画的笔墨中凸显了一代君王慈爱的一面。对哈康七世的塑造主要是通过其与家人的相处，尤其是儿子的相处来完成的，在送走了王子妃和孙辈之后，停车于路边的谈话，是影片中少有的人物情感刻画，通过对母亲的讨论，一个具有情感的君王的形象出现在银幕之上。可以说虽然影片中人物刻画的笔墨俭省，但是所到之处都达到了理想的效果，在不影响整体历史叙事的前提下为影片注入了饱满的情感色彩。
国王这一人物形象，无论对于银幕之中还是银幕之外都具有重要的象征意义。随着王朝政治逐渐走向消亡，王室和国王在有些国家却得到了保留，在这些国家中，国王和王室更多的是一种文化象征，在社会和政治生活中往往以道德象征在发挥作用。影片中的诉求主要探讨了在现代民主政体下，国王的处境与应对发挥的作用，特别是影片表现的是国家面临生死存亡险境时的国王。影片中的哈康七世坚守王室权限，坚决不涉及政治，恪守自己的底线，传达了创作者想要投放给观众的观念。“一切为了挪威”是对王权最好的概括，“人民的名义”是挪威君王的宣言。在另一个层面上，国王是国家的象征，国王的存在引领着国民的身份认同，哈康七世在影片最后拒绝签字不仅仅象征着国王以自己的身份表达态度，恰恰在国王身上凝聚了人民的意志，这也是影片的历史叙述并不单薄的原因，在国王的背后其实站立着整个挪威的人民。
最后，可以说《国王的选择》能够上映，本身就是一种胜利，从本国来说是国家意识形态的宣扬，也是民族凝聚力的重塑，影片在挪威上映之后打破了本国的观影人次纪录，“所有的意识形态都通过主体这个范畴发挥的功能，把具体的个人传唤为具体的主体”，影片的上映、传播与观看在双重构成的运作中存在着所有意识形态的功能，影片中的国王便不再仅仅是一个人物形象，而已经变成意识形态国家机器中的重要螺母，他将爱国与民族认同在国民中传播，同时国民也经由其传唤成为主体。从国际传播方面来看，《国王的选择》的传播亦是挪威国家意识形态的胜利，它不仅刷新了世界对挪威电影的认知，甚至可能填补了对挪威在二战中遭遇与作用的认知，通过历史叙事的建构达成了挪威对于二战战史的书写，并且这种叙述尽可能做到了真实感和说服力。这些或许能够给作为二战主要参战国的中国提供更多的思考，相较于挪威，我们有更为丰富和深刻的战争素材，有更为广阔的电影市场和工业基础，有最具有爱国情感的观众，缺少的却是振聋发聩的电影作品，当挪威以一个人物的角度审视战争历史时，中国抗战题材的电影却还沉浸在手撕鬼子的低劣伎俩和消费战争的娱乐热潮中不能自拔，中国的战争历史需要更新影像叙述方式和策略，中国的战争题材影片创作也需要进一步的反思。
5 ) 《国王的选择》
讲的是二战初期德国入侵挪威的故事。
当时的挪威还是君主制，但是这种君主制和我国的情形完全不一样。首先，国王是人民选出来的。其二，选出来的这个国王并不是挪威人，而是丹麦王储，他的哥哥就是丹麦国王，他的妻子是英国公主。这个“国”的概念很模糊，像咱们春秋战国时期的状况，这个“国王”更是模糊，倒不如说是终身执政官。即便是执政官也没有多大权力，政府由首相管着，国家由议会管着，他这个哈康七世只是作为挪威的象征而存在。
哈康七世在过了35年的舒服日子后，碰到希特勒入侵，使他面临了一次极为艰难的选择。德军兵临城下，炮台士兵奋起抵抗，打沉了德国一艘军舰。他的哥哥丹麦国王已经投降，老婆跑回英国，儿媳妇跑到瑞典，挪威议会仍旧主张谈判，其实就是投降的序曲。挪威的各个城市迅速被占领，头上每天都有德军的飞机转悠。希特勒已经扶植了吉斯林傀儡政权，并声称德国只与国王谈判。
哈康七世实际上没有多少选择，一个北欧小国，面对强敌，要么抵抗，要么投降。投降其实更简单，前有他哥哥的榜样，后有挪威人民生灵涂炭的担忧，没人会说他什么。而抵抗要艰难的多，当时的希特勒如日中天，英法联军尚且不是对手，何况是挪威这样的弹丸小国？
不过，国王还有更深的考虑。登基伊始，他就提出来一个口号：一切为了挪威。这就意味着责任，尤其是在没有多少权力做后盾时的责任。此外，和一战不同，战争的正义和非正义是很清楚的，德国对挪威这样的中立国家的入侵，就是要摧毁挪威的自由民主制度，推翻民选的国王，强行扶植一个傀儡政权。挪威的抵抗即便是杯水车薪螳臂挡车，也是在为国家和人民的尊严而战。
最后，是国王个人的尊严。当时的哈康七世虽已垂垂老矣，但是他的血脉里流动的是维京勇士的血，从来没有屈服于强敌的传统。他为了挪威人民，可以放下个人的尊严，不顾个人的安危，只身去和敌人谈判。当他认清了希特勒的本性之后，看到议会仍然坚持和德国谈判，他毅然宣布退位，维护了自己的尊严。最后在国王的坚持下，挪威和德国宣战。以后的历史也证明了，他的选择是多么的正确。
片名《国王的选择》确实是很切题的。每个人在人生的紧要关头，都会面临选择，而在国王的地位上，这选择就尤为重要，它不仅关系到个人的盛衰荣辱，也关系到国家的前途和命运。哈康七世在位的52年中，并无多少出色的政绩，而他在国家最紧要的时刻，做出了正确的选择，这就足以使他流芳百世了。
影片拍的很好，入情入理，尤其是对哈康七世的刻划上，很真实，令人信服。他没有向入侵者低头，也不像他儿子那么慷慨激昂，而是在反复思考后，把自己的命运和挪威人民的命运紧密联系起来，做出了深思熟虑的决定。他在撤退时，遇到德军飞机轰炸，他没有一点英雄形象，只是气喘吁吁，跑的狼狈不堪。也很符合历史的真实。
四月的挪威，仍然是雪的世界，处处是美丽的雪景。特别是灰蒙蒙的雪夜，几点稀疏的灯光，微微照在苍凉的田野上，更是美不胜收。
说几句题外话。回过头来再看看那些卖国贼，挪威的吉斯林，法国的贝当，咱们这里的汪精卫周作人之流，哪一个不是打着人民意志的旗号，干着满足自己私欲的勾当？相比哈康七世，不知他们做何感想？前几年还有人居然为汪周翻案，可见，卖国贼也是后继有人啊。
6 ) 短评不够字。。。。
首先这部电影是建立在真实的历史基础上拍摄的，讲述了一段不太让人熟知的故事。相比于盟军在战场上与德军的厮杀，一个弱国在不得不被德军占领的现实中，国王为了国家的民主 自由，经历了艰难的选择，让挪威一直被称作为挪威。这部电影最大的特点就在于对于国王这个人物的塑造。电影相比于小说来说，对于人物内心得刻画是十分难的。这部影片通过特写，背景音乐，环境渲染等方法，再加上演员深厚扎实的表演，将国王内心的纠结，悲伤，却又十分坚定的情感完美地呈现给了观众。我认为是一部不可多得的佳作。
应该也拍一部“吉斯林的选择”。
一部有着浓烈的历史厚重感的电影。前半段情节非常紧凑。开头奥斯卡堡要塞击沉德国舰艇的那段非常精彩，尤其是那有着40年历史的德制大炮及其炮弹，和开炮时的音画，还有那经验丰富的上校果断的指挥。若你喜欢《国王的演讲》以及《帝国的毁灭》这类历史感强烈的电影，那你也可能会喜欢这部电影。
中规中矩，了无新意。
被人民委以重任，虽佝偻树林仍保有挺立的尊严；被战争逼至绝地，虽蒙蔽双目仍坚持和平的斡旋。外交官听到元首语无伦次，童子军面对国王瞠目结舌。历史却记下那捍卫初心的耳光、伴着电波的倒立。是单刀赴会的勇者，也是含饴弄孙的爷爷；是昭告议员的国王，亦是无可奈何的父亲。一个选择代表民族的不屈。
人类有时候不只为面包，为权力，为生存而活。真正的英雄总是先进入深渊，国王蜷缩在炮火声中，德国的武力威逼中，大臣的质疑声中，儿子的恐惧中，家人的眼泪里。当他再一次站起来，便不再惧怕世界的倾倒。这是一种超越自由与人性的，生命的力量。
我问我爸：丹麦王子为什么能成为挪威独立后的第一任国王，我爸说：都是亲戚啊！看完以后我觉得这部才是最应该提名外语片的，真的太好看了，不愧是挪威史上观影人数最多的电影。
很一般，除了开场阶段的动画打舰船。
挺棒的，皇室成员、德国大使、前线指挥官、普通士兵多个角度，甚至让你意识不到这其中的斡旋、会议、战斗、抉择全部发生在短短两天内。个人的命运、群体的命运才是历史最动人的地方
故事本身的底子就差，面对敌军入侵，国王一路仓皇逃亡，本就没什么可歌可泣可言，否则咸丰和蒋介石岂非也值得大书特书？这大概就是挪威的尴尬所在，好在隔壁邻居丹麦抬爱，丫直接投降了，有了对比，好像才有点面子。镜头晃得很有压抑感，演员的感情流露还算到位，属于想要主旋律，但找不到节奏
要完全特写一个人物不容易，有时需要树立其他人物，通过互动、比较来表现。国王身边有一个和他关系密切但各方面又颇不同的王储儿子；另外一个重要人物当然就是德国大使了，不同的立场身份，但有类似的压力与困境，国王和他还将直接交锋并做出选择，并表现最终的主题。三星半
挪威关于历史和战争的电影。一个北欧国家拍关于战争的电影实在有些为难。全片重点在于国王在历史生死关头的坚定决策。国王或许亲和而柔软，但作为挪威第一个民选国王的尊严心在大军紧逼和飞机轰炸下丝毫没有折损。一个小国也有说不的权利和尊严，以史为鉴。
君主立宪在于国王是象征而不得有任何个人的意见和选择，电影名为“国王的选择”已经表示国王干政，但在如此特殊的历史背景下，国王能抵抗巨大的压力作出不和纳粹合作的决定本身就已经表现出了国王这一象征本身所可能蕴含的巨大力量；电影把国王的挣扎表现的细腻入微，非常吸引人！
国王也是人，逃难过程中的恐惧，体力不支，跟孙儿在大雪中玩捉迷藏，等待跟德国人会面的时候拼命要打开窗户。是的，他害怕，但是，他做出了正确的选择。。。 国王说，他的权力来自人民，而人民一旦确定国王是他们选出来的人，那么就会有各种限制这个王犯错的机制，这才是正常国家
没人觉得德国公使进退两难吗？带着元首命令，希望和平，被挪威王室骂，被纳粹军官凶。国王的抉择无法说对错，毕竟当时小国早晚要沦陷，国王的哥哥丹麦国王都已经投降了，而到底值不值得牺牲士兵去抵抗且不论，只是这种螳臂当车的自尊可敬可叹。话说七十年后挪威是当今世界最富有的国家之一。。。
德军代号“威瑟堡行动”。三天之内的发生，不足十分钟的对谈。低成本电影，一个代表国家的国王尊严体面。背景是二战期，中立国挪威遭德国攻打，邻国丹麦四小时亡国。贫弱之国挪威国王哈康七世的选择。
没什么错，但也喜欢不起来
坚持做正确的事情其实非常难
弱小不代表懦弱，小国也有尊严
"Alt for Norge."
1.德国公使的刻画其实好于挪威国王2.可以明白国王的选择所代表的意义，不屈，抵抗，自由和独立，但问题是，如果没有外力帮助和介入，又能怎样呢？面对强力，还是被打得东躲西藏，还是流亡。3.秀才遇见兵，秀才想讲讲道理，兵说去你妈的。如果秀才没办法搬动更强大的救兵，通常会被兵虐死。这真无奈