杀戮部队

记得初中时，有个老师讲课时不知怎么的提到了当时正在各大影院上映的拯救大兵瑞恩（九几年），他说此片宣扬的是个人英雄主义还是国家主义，有点记不清了，反正意思大概就是片中强调的是一种米国式的爱国主义价值观吧。那时的我基本一个青涩的愣头青，天天被各种填鸭式的知识点灌输的昏天暗地傻啦吧唧的，没太在意也没放在心上过会儿就烟消云散了，之后有时间租碟片看了下，那个场面震撼啊，至今也记忆犹新吧。

成人后学习不好基本都把课堂学的知识还了回去，实话说在社会上你跑销售别人会问你三角函授的问题吗。对于历史认知和感悟，则是由于平时喜欢看些乱七八糟的闲书，诸如历史类的，之后我把学生时代接收的东西就脑焚烧，这是题外话不扯远。

拯救瑞恩这个片子里宣扬的精神有错吗？One for all, all for one, 不把一个战友落在后面，即使最终牺牲了一个小队，代价之大之惨痛。如果只是放在个人角度来看，这是我自己的选择，不受环境影响，我用我的命来救其他人的命，这是何等高尚高贵的人品，但如果放到国家的角度和层面来说，就是因为我们的国家伟大才能塑造和诞生这么多为了他人而勇于牺牲的战士，以此来衬托烘托国家参与战争行为的正义正当及道义，合法之可行性，你作为一名无名的士兵在庞大的战争机器面前，实际上螺丝钉并不缺你一个，但高音喇叭的嘶吼里你永远都是非常重要的一颗。

二战的发生和结果，眼睛不瞎的人都看到了结果，欧洲直接被打残，无论在战略格局或经济贸易架构，米国领导的世界霸主地位除了毛毛苏手贱给挠挠痒外，地球境内再无第二。米国人用最小的伤亡代价以及三颗原子弹的“实验”成果赚得盆满钵满，血腥残忍的战争只让信奉票子的米国看到了利润，站在世界正义领头人的金字招牌下，米国先后多次或明或暗发生发动战争行为，虽然中间也有人员伤亡的惨痛代价，譬如越战，民间掀起了反战争的高潮，结局就是米国人狼狈的以悲惨的色彩逃离了他留下的一片狼藉的土地。各种关于反思反省检讨悔过忏悔的文章回忆录官方民间齐上阵，大家试图从文字和遗留下的影像里找到一丝关于真相的玩意儿，至今还有人很嗨的找寻其中也有我的足迹，虽然那场遥远的发生过的事件和我没半毛钱的关系，不过我听娘说她的一个同学的父亲当年就是以军人的身份进入越南参与什么工程项目，但人从此再也没回来。

随后米国人发现即使他们皮再厚也确实挡不住子弹的物理伤害后，聪明的他们改变了策略，借助阿富汗基地组织的粗手去捅毛毛苏的下体，后者虽壮如灰熊可常年营养不均衡只是肉不吃菜导致消化不良最后轰然倒地时，米国人又发现了战争的发生给他们带来的现实的各种好处，邪恶帝国，幽灵，恶政和反人类的各种和意识形态有关的高帽子可以随意扣给对方，原因简单的要命，此时的后红色帝国遗民普遍穷的找不到裤衩穿戴，谁还在意那些舆论的制高点，本来就封闭的他们暂时接受了小流氓的角色扮演。

米国主导和打造下的国际贸易体系，让米国人享受着他国廉价劳动力和便宜的资源的各种好处后，肌肉发达营养过剩的他们还是没能hold的住，中东地区两河流域文明古国发源地跑出了一只姓萨的疯狗，本来以为只要不间断供应狗粮，此疯狗完全可以听从米国人的各种舔肛挠蛋的指令，但当米国人用各种超概念的战争新技法给疯狗做外科手术时，全世界的人民才目瞪口呆的发现原来战争也可以这样玩。当所谓文明古国上的原住民生活凋敝苦不堪言时，米国人更关心的是他们脚底下黑糊糊粘稠的玩意能不能让他们这个靠着四轮代步的人口群畅游的更开心。不过，当更疯的一只病狗IS打着宗教原教旨主义大旗招摇撞骗，述说着72个处女的动人故事时，米国人发现战争行为的结果不仅能消灭敌人还能产生新的敌人。

回到阿富汗，当第N滴血在光盘上疯狂的播放时，那个时候的米国人还亲切的把可爱的阿富汗人民称为勇敢智慧勤劳光荣高尚的民族时，此阿非彼阿，在外国人拉灯血洗阿政治领导高层后，米国人尝到了来自该国人民的深情问候，只学怎么开飞机不学怎么降落的众恐怖分子在米国政府的“盛邀”下给其民众从此留下了带血的记忆，战争机器的引擎再度低吼起来。我们看到的影片的主人公就心甘情愿自豪的被裹挟了进去。故事结构再简单不过，老调重弹，似乎都是在反思战争的给人带来的可怕后果，可是全副武装开着坦克战斗机进入他国领土去执行作战任务怎么看都不是友好的姿态，即使放着“某某地方欢迎您”的动人歌曲，也不能掩盖来自两种不同文化和环境的武装力量之间的剑拔弩张的紧张氛围，更何况，双方你一枪我一炮都付出了生命的代价。当男主发现自己的长官无故造成非战斗人员即手无寸铁的平民伤亡时，良心受到谴责的他不愿和其他战友同流合污，秘密揭发自己上司的恶行，虽然中间小波折不断，片子结尾提示真人真事中的原型那名沙展被判终身监禁，男主因也默认参与致平民死亡的行动而被判3年徒刑。这样的结尾让人略感疲惫，而不是有种恶人恶行终受严惩的道德快感，让我也想起了早年的米国拍的关于关塔那摩监狱虐囚事件的纪录片，最终的结局也是参与施虐的几名士兵都受到了军事法庭的严判。

我有时会想一个问题，近代米国人为啥如此爱戴军人群体，国家给予高规格的各种荣誉称号还有良好福利保障体系的运作，要知道他们都是双手沾血和未来将要沾血的特殊群体，在国家眼里他们是消灭敌人的工具，既然是杀人器何谈人性考量。诚然战士也是人，吃饭做爱一样不能少，既然在一个讲金钱至上的土地，给钱是对其作战效能的最有力的保障，没钱谁TMD给你卖命呢。但如果只是纯粹的给钱就杀人的买卖，那和黑市的佣兵没任何区别，后者没有道德底线和责任荣誉感，对于讲究指挥链体系作战并且高度组织化的军队管理来说是一个危险的不稳定因素。这个时候国家站在道义的顶点处，从宪法精神层面把这项专业的杀人项目和民族国家主义战车捆绑起来，所过之处即使血肉模糊，战争的正当性也从来没有在人类的字典上被抹去，还增添了些许电影里的雄性英雄主义色彩。

那名被判终身监禁的沙展和儿子聊天时你怎么都无法想象他会把枪口冷漠的对准毫无还手之力的老百姓，也许在他的眼里杀人是工作而且是挂着国家的名义，其他的都不重要。

2019年，剧情战争电影《杀戮部队 | The Kill Team》

虽然说是真实故事改编，但是确实是配合纪录片观看更好的说，这里艺术加工处理太多了，搞的确实很剧情电影。。少了不少东西。

这种比较致郁的题材，其实我个人还是不太喜欢的。。但是确实里面有不少的东西值得大家去讨论。

比较感同身受的就是，记得军训的时候，有个特别喜欢我的教官。。但是后来才半天就突然调走了，换了另一个严厉的人来。。这个当然和剧情没有什么太大关系。只是突然有段记忆冒了出来。。让我若有所思。

上司或者领导其实对一个人来说还是非常重要的。

其实自己想想如果这个新兵没有出来指证。。那么估计结果和原来一样，什么都不会发生。

在电影中。指挥官的做法确实违背人性，但是确实是像电影中表现的，村民中还是包庇了埋炸弹的人。实际上指挥官确实是救了不少自己人。要说错，也许是战争本身吧。

电影的漏洞在于，上来指挥官还是很会看人用人的。。但是这个心理如此不稳定的人。。我觉得何必让他参与其中呢，出问题还是早晚的事情。

电影的后半段节奏比较奇怪，说实话感觉更像敷衍了事，草草结尾了。

其实要思考的东西确实太多了，仁者见仁智者见智吧。

---------我是杀戮的分界线-----------------

推荐指数：★★★（6/10分），还是看看纪录片吧。

有人说歌颂战争美好的电影都不是好电影。

然后就有人说得更直接一些，歌颂战争美好的人也不一定是好人。

这部影片人物性格的表现、变化、转折，以及整个故事环境、背景音乐的渲染上还是非常令人沉浸的。

影片给我最深的一个镜头是，你的队友和你开玩笑似的让你去收靶场里的靶子。

“难道你怕我们会在你的背后拿枪射你吗？”

你的队友开玩笑似的这样子说。

你有些无奈，放下枪慢慢走着。

最后枪响了，

最后枪响了？

战争里没有赢家——《杀戮部队》

今天聊聊电影《杀戮部队》。

片名The Kill Team (2019)，别名杀戮小队。

本片根据真实故事改编，影片通过一名新入伍美军士兵的视角，讲述发生在阿富汗美军屠杀当地平民的故事。

安德鲁·布里格曼年仅21岁，是一名新征入伍的新兵蛋子。他的第一次外出执行任务就是前往阿富汗战区，在这里他需要跟随小队长执行各种战斗任务。在执行任务的时候，安德鲁·布里格曼发现了很多不同寻常的事情，在道德与自我挣扎之间，他不得不做出选择。

安德鲁·布里格曼很自豪自己可以成为一名士兵为国效力，也很乐意前往战区感受战争最前线。他的家人为他参军感到自豪，路人对这位新兵也纷纷致敬，这一切都让安德鲁·布里格曼觉得参军无比光荣。

但在阿富汗战区，安德鲁·布里格曼的感受完全不同，在这里并没有敌人和自己打正面，等待自己的永远是不知道哪里冒出来的人肉炸弹和埋在哪里的地雷。

他的第一任队长就是被地雷炸没了的，而且就死在安德鲁·布里格曼的眼前，这让他看到了战争的残酷性。尽管这里没有阵地战，危险依旧无处不在。

安德鲁·布里格曼第二任队长走马上任之后，一直向他灌输战争要先下手为强，他的战友也一直拿各种事例向他“证明”，在这里并没有士兵和平民的区别，有一切机会就要主动出击，打到敌人无法还手才行。

安德鲁·布里格曼第一任队长的死亡给了他很大触动，也让他对战争充满畏惧，他也渐渐接受了队友们的一套理论，不管在眼前的敌人是否有武器，都应该主动出击。

不过安德鲁·布里格曼很快发现他所在的小队似乎总能遇到来袭敌人，当地居民总会用各种武器进攻小队，而且总能被小队们提前发现并先发制人。

起先安德鲁·布里格曼的队友还对他遮遮掩掩，随着时间长了，他的队友也将安德鲁·布里格曼当做自己人了，不再对他有所掩饰。安德鲁·布里格曼发现原来所有的一切都是队友刻意而为。

他的队友们“收藏”着各种当地特有的枪支弹药，每次执行任务的时候就杀掉几个平民，然后在平民身边摆放武器，制造“袭击”假象。

这是明显的战争犯罪行为，安德鲁·布里格曼陷入了深深地纠结。究竟是向上级告发小队犯罪行为，还是昧着良心和他们同流合污？

起先安德鲁·布里格曼也是充满正义感的小伙子，义愤填膺地想要曝光这些罪行。但在队长杀鸡儆猴和队友们低调的威胁之后，他屈服了，只要这些小队队友愿意，完全可以制造自己意外身亡事件，并将凶手推给当地平民，并且再杀掉几个平民邀功。

安德鲁·布里格曼将何去何从。不是当事人永远想象不到他但是承受的压力。置身事外时，大家可能会觉得并没有什么大不了，不就是检举揭发吗。

要知道美军一直有着护短的传统，很可能还没能等到正义审判，说不定自己就被弄死了。安德鲁·布里格曼想要正义，但也想活下去，总不能白白把自己的命搭进去。

影片并没有讨论美军入侵阿富汗的合法性，只是讨论了士兵屠杀平民的问题。其实美国人能在自己国家好好待着，世界一点也不会乱。

美国将一个主权国家搅得天翻地覆，而且没有能够兑现当初的任何承诺，除了将两个国家拖进战争泥潭，一无是处。占领别的国家后，还不许当地居民反抗，想想简直就是强盗逻辑。

再看美国的军队，在当地滥杀无辜屠杀平民，和二战时期的大屠杀能有多少区别呢，顶多就是有个自欺欺人的伪造现场罢了。这种伪造现场除了骗骗本国国民，根本经不住推敲。

没有侵略会有反抗吗？

美国士兵屠杀平民，理由是平民包庇炸弹客。拜托动动脑子，美军才是入侵主权国家的入侵者，反抗斗士赶走入侵者，平民帮助反抗军难道错了么。就像日本鬼子抓捕抗日战士时屠杀掩护战士的村民一样，美军的行为性质一样。

别看安德鲁·布里格曼也是个热血青年，但绝不是嗜血青年。他有勇气站出来揭露真相令人敬佩，事件曝光后美军又一次颜面扫地。

但美军随即展示出了他们的强势，影片结尾一笔带过了处理结果。真实情况是，驻阿富汗美军滥杀平民曝光后，12名美军士兵遭逮捕。检方指控22岁的下士杰里米·莫洛克等5人故意杀害3名阿富汗平民，指控另外7人合谋掩盖罪行。美国陆军女发言人特纳说，故意杀人罪名成立可致法庭判处死刑，但陆军方面不会要求法庭作出死刑判决。也就是说，阿富汗平民随便杀，自己人意思意思就行了，只处理几个当事人，负有管理责任的屁事没有。

最终的结果下士杰里米·莫洛克承认犯下3项杀人罪、一项共谋罪、一项妨碍公正罪和一项非法使用毒品罪，法官夸西·霍克斯说，他最初有意判处莫洛克终身监禁，允许假释，但莫洛克愿意为自己的行动承担责任，认罪并转作“污点证人”，因而获得减刑，获判24年监禁，大约7年后有假释资格。而上士卡尔文·吉布斯，已经被降级为列兵，并被取消所有工资和其他收益，被判终身监禁后，将在一个军事监狱服刑。而电影主人公被判了三年。

战争里没有赢家，

我们人人都有罪。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

无论结果是怎样 只有良知让人心安

进退两难时 我们都应坚持做自己认为正确的事

觉得男主角的父母的教育是成功的，有良知辨是非，在困惑的时候相信父母懂得父母是自己的依靠。在中国家庭里，有多少报喜不报忧的。

另外，结尾确实太草率了，本来也才1小时20分钟，为什么不拍拍判决的结局已经影响的结果。这样不仅可以揭露事情的真相，也能够有警示作用吧。

《杀戮部队》，非常优秀的反战电影。人物刻画有力，镜头干净简洁流畅，简单的从一名新兵的成长切入，不讲英勇无畏，不讲战友情，甚至没有什么战斗和暴力的画面，简单几笔，就深刻勾划出人性的恶和善良者的绝望。集体荣誉的灭失，孤立甚至死亡的威胁，与最基本善恶观的对立，战争和现实，永远都是如此的残酷！