伊拉克碎片

这部影片丝毫不带政治色彩，你可以看到什叶派对美国人视为魔鬼和侵略者，并坚决反对美国人的民主，而选择伊斯兰式民主！你也可以看到库尔德人称美国人是真主派来拯救他们的，他们非常珍视并积极参与选举。两者反差强烈，充分反映了和暴露了伊拉克的宗教与种族问题，也许正如影片所暗示的伊拉克将会一分而三！
“你们杀死了一个萨达姆，确带来了上百个萨达姆！”是美国人的错还是伊拉克人的错呢？

   假如美军撤离这个饱经战乱的国度，那希望就清晰了吗？从两伊战争后到如今，经历了战争和独裁的这个国家，人民在绝望里等待着，但每次带来的只有失望与仇恨，萨达姆的时代结束了，换来了受压迫的军事代管时代，在无助的伊拉克人眼力，萨达姆和美国以及每一个将战争带到自己祖国来的国家都是可恨的。加之千年来伊斯兰宗教派别间的纷争，让这个国家在内部散了，如今的伊拉克看不到那股将所有人凝集起来的力量。
   只能在电视前目睹痛苦的痛苦，只能在电影里倾听无奈的无奈，就是绝望。

又一个巴别塔，很有看头儿。
拍得很不错，一个人又是导演又是拍摄者又是配声配乐的，挺牛逼。
如战地记者般，真的是不怕死，在乱枪骚乱中，中弹的人近在咫尺吧嗒吧嗒滴血在地上。
又一次展示给观众巴别塔情绪，绝不光是对美国人民，我作为中国人看了也挺震动的。

 看“帝国出品”、获2007年度奥斯卡纪录片提名的《伊拉克碎片》

看了由“帝国出品”的、获2007年度奥斯卡纪录片提名的《伊拉克碎片》。

该片通过在战争、被占和种族关系紧张的背景下发生在伊拉克的不同故事，分三个章节介绍了当代的伊拉克。导演试图摆脱新闻式的叙述方式，通过一个个看似支离破碎，但实际又紧密相关的镜头，让观众，特别是世界的民众，了解战后伊拉克的真实面貌。

由James Longley导演的《伊拉克碎片》，片长93 Min。虽然只是中文字幕，但还是能看得很清楚的。做片的人做得很认真，观众就能看得很舒服。

在这部片子里，你能看到一个真实的伊拉克。

过去我对对伊拉克的印象，就是男人都戴着个头巾、穿着个大褂、拿着个冲锋枪……我能看到的新闻就是哪里哪里人肉炸弹又爆炸了，哪里哪里又炸死多少人了……看得心惊胆颤的，心想，这个地方还能耽吗？
《伊拉克碎片》将我对这个国家的印象改变了，那是一个有着善良人民的发展中国家，他们有着虔诚的宗教信仰，他们不富裕却很满足，他们斗争他们爱怜……异国的风情深深的吸引了我。
用“碎片”来说明这部纪录片的特征太准确了，真实的纪录了穷困，纪录了国家的选举，纪录了人民对美国人的感觉，纪录了细小的、却是真实的，就像你的手抚摸得到的真实，是那种让人心悸的真实，是在看过太多太多的伪善和太多太多粉饰后的真实，这种真实是纪录片的灵魂！是好的纪录片最主要的特征。

闭上眼睛，片中旷漠无垠的红色的土地上，白色的长袍，背后燃烧着汽车轮胎的浓烟……那是一副平静中孕含着不平静的画面……

现在很少能看到好的纪录片了，在电视的付费频道中有个“全纪录”频道，但放的只是国外的“探索和发现”，中国的纪录片很难找到了。现在还有谁会去认真的拍纪录片？只有“傻子”了：没收视率，没经费，没市场，更重要的是没有电视台领导的重视。在栏目未位淘汰的制度下，在国民素质还沉浸虚幻的情爱片中时，对现实的真实和残酷的纪录，是理所当然的会让现实的现代人逃避的。人们只愿意纪录光明，纪录美好，拒绝纪录生活的真实，然，生活却一定是多面的。

好的纪录片是电视的精华，像贾樟柯的《无用》、像张＊＊的《幼儿园》那样的纪录片。他们的真实纪录，是会像《伊拉克碎片》那样的，永远在历史的档案库中熠熠生辉！
 

巴格达片断中的11岁孩子讲述自己的故事最令我震憾。

原本应该是无忧无虑的童年，早熟的男孩却有一双看上去很忧郁的眼

睛，他读了五年的小学一年级，总是留级，甚至连自己的姓名都写不

全，他不愿意上学，只希望自己能有份工作，以便养活母亲和奶奶。

小男孩说城里从前有一座大桥，本来她是很美的，然而美国人来了，大

桥被砸毁，什么都没有了。正如我们所见：这城市里每天充斥着视线的

只有巡逻的美国直升飞机，还有道路上手持冲锋枪的美国大兵，以及惶

恐贫困的伊拉克人，尽管在布什总统看来这其中难免会混杂着些许恐怖

分子，昔日繁华的巴格达早已消失，如今血色残阳，每个人都生活在不

安之中。

美国人宣称说我们把伊拉克人民从暴君萨达姆的手中拯救过来，赐给他

们民主的新生。但伊拉克的人民并不认同这种观点，萨达姆的确专制残

暴但他不会令我们生活得难堪，也决不允许美国人如此对待我们，美国

人是因为石油才来的，他们尽管把石油带走好了，为什么要来扰乱我们

的生活？

标榜着正义却带有明显侵略色彩的战争给无辜的平民带来了无穷的灾

难，我们呼吁和平，更希望国际组织能够用有力的措施阻止类似的情形

发生！

A bright future, many attractive women, loyalty to country, glory of being a national hero, no matter how many sweet words to entice new soldiers, no one could change the nature of war. In fact, the nature of war is good for the authority and bad for ordinary soldiers.
First of all, authority cannot be physically hurt by a war and even they could benefit from war. In most situations, they do not need to go to the battlefield personally. They just sit safely behind the battle and order their soldiers to fight for them. Authoritarians do not care about their soldiers at all; they only wanted to won the war. If their army won, they are the only people who actually benefit from the war. Therefore, authoritarians are passionate about war because of their ambition for power. In order to recruit more soldiers, they need to romanticize the war and use sweet words to entice their target. However, real war is far from new soldiers’ expectation.
        Actually, soldiers experiences innumerable hardships during the war in Iraq. They struggled through the war every day. During war time, every minute passed is very slow for them. When a tank stopped, they had to wait with fear for hours in a narrow space. If they were found by their enemy, they would be killed. They constantly hear gunshots, and when they heard gunshots everyone automatically hide. Countless gunshots scared them every day. Almost every soldier has suffered physical tribulation. Besides, soldiers have suffered psychological tribulation as well. War made them mentally unstable and they are under the threat of death every second. They also had to confront the death of their intimate comrades, which strengthen their anxiety and pain.
To conclude, war is no good for ordinary soldiers at all. Authorities are only people who really benefit from war, and they only take their own benefits into consideration. Therefore, we’d better say no to wars and refuse to be cannon fodder.